Marceline - Métier esthétique

« URGENCE ! »

L’ÉMISSION DE TÉLÉVISION LA PLUS INFLUENTE CONSACRÉE AUX POMPIERS
VOIR L’HISTOIRE DE LA RESTAURATION DE L’AMBULANCE UTILISÉE DANS LE SPECTACLE

Le musée du feu du comté de Los Angeles est le siège de l’exposition « EMERGENCY ! TV Show » et de la plupart des principaux objets de la série. Cette section est consacrée à la série et aux stars qui sont toujours aimées des fans. Nous avons restauré le Squad et le moteur Ward LaFrance. En septembre 2020, nous commençons la restauration de l’ambulance Chevrolet de 1970 qui a fait l’objet de plusieurs épisodes, mais dont on se souviendra surtout pour la saison 3, épisode 21, initialement diffusée en février 1974 lorsque l’ambulance, avec Roy à l’intérieur, est impliquée dans un accident de la circulation causé par un conducteur ivre. Cette restauration est documentée comme étant partagée au fur et à mesure qu’elle se produit. Voir ce processus sur la PAGE AMBULANCE.
Nous sommes en train de construire cette section du site pour partager plus sur le spectacle, les appareils, les artefacts et les histoires sur le spectacle.

URGENCE ! Émission de télévision

(Le texte est tiré de l’annuaire historique 2005 du service des pompiers du comté de Los Angeles, pages 242 et 243)
L’émission de télévision la plus influente consacrée aux pompiers et au personnel de secours était, de loin, le phénomène des années 1970 connu sous le nom d' »URGENCE ». Cette série a non seulement contribué à promouvoir la profession d’auxiliaire médical auprès du grand public, mais elle a également été à elle seule à l’origine du recrutement d’innombrables hommes et femmes dans les services d’incendie. Toute une génération de pompiers a grandi en regardant les aventures de « Johnny et Roy », et beaucoup d’entre eux attribuent à cette émission de télévision la motivation de choisir leur carrière dans la sécurité publique.

Moteur 51 – Kevin Tighe – Randy Mantooth

Moteur 51 avec Kevin Tighe et Randy Mantooth devant la porte côté conducteur. Prise à l’intérieur du Musée en 2020.
A partir de 1969, au Los Angeles County Harbor-UCLA Medical Center (connu sous le nom de « Rampart Hospital » dans la série), les ambulanciers paramédicaux ont commencé à former le personnel des services d’incendie aux techniques de survie avancées (ALS). Dans la dernière partie de cette année-là, l’équipe 59 du comté de Los Angeles est entrée en service, avec une infirmière « à cheval » donnant naissance à la première équipe paramédicale du comté. Ce n’est qu’en juillet 1970, lorsque le gouverneur californien Ronald Regan a promulgué la loi Wedworth-Townsend sur les services paramédicaux, que les ambulanciers ont été autorisés à traiter les appels de personnes atteintes de SLA sans l’aide d’une infirmière.
En 1971, le service des pompiers du comté de Los Angeles a mis en place trois équipes d’ambulanciers en service dans tout le comté. La première, la 59e, était basée au centre médical de Harbor-UCLA à Carson, dans la ville de South Bay. Cet endroit devait devenir la toile de fond du parking de l’hôpital tout au long de la série. Les autres escouades en service étaient l’escouade 18 à Lennox et l’escouade 36 à Carson, situées près de la station 127, la station réelle connue sous le nom de « Station 51 » dans la série. La scène la plus célèbre de la série est sans doute le « déploiement » de l’escouade et du moteur 51, qui tourne à gauche dans les rues de la caserne 127, avec en toile de fond la circulation sur l’autoroute.

Vers la fin de l’été 1971, James O. Page, le chef du bataillon du comté de Los Angeles, nouvellement promu, demande au producteur hollywoodien Robert Cinader de l’accompagner en cas d’urgence médicale pour observer les nouveaux ambulanciers en action. Rapidement, Cinader a réalisé qu’une émission de télévision basée sur les ambulanciers du comté de Los Angeles était une mine d’or. En novembre, le tournage du pilote de deux heures avait commencé.
Dans l’épisode pilote, filmé une nouvelle fois à la caserne 8 de West Hollywood, le nouvel auxiliaire médical Roy DeSoto (joué par Kevin Tighe) recrute le pompier Johnny Gage (Randolph Mantooth) pour rejoindre le programme d’auxiliaire médical de la caserne 10. La chronologie de l’intrigue de deux heures a suivi la naissance du programme paramédical à la fin des années 60, puis des infirmières à cheval en 1970, et enfin du programme paramédical en solo qui est maintenant standardisé dans le monde entier. Cet épisode pilote a été diffusé le 15 janvier 1972 sur la chaîne de télévision NBC.
Battalion Chief Page a continué d’être le conseiller technique du service des pompiers pour la série et a même passé en revue les « quotidiens » de l’émission afin d’offrir des suggestions pour assurer l’exactitude de l’émission et préserver l’image du service. L’ingénieur du comté de Los Angeles Mike Stoker et le capitaine des pompiers Dick Hammer sont régulièrement apparus dans la série aux côtés de l’acteur Tim Donnelly, qui jouait le rôle de Chet Kelley.

La série s’est déroulée jusqu’en septembre 1977 et s’est terminée avec 124 épisodes à son actif. La série a été produite avec l’entière

coopération des pompiers du comté de Los Angeles, du département des hôpitaux du comté de Los Angeles, du conseil des superviseurs du comté et du département des services de santé. La série continue à éduquer le public sur la valeur du programme paramédical et peut toujours être trouvée sur les chaînes de télévision par câble et par satellite dans le monde entier.
En août 1995, Universal Studios a immortalisé la station 51 avec l’inauguration d’une véritable station de pompiers du comté de Los Angeles sur leur fond.

Lettre aux partenaires 2020

Chers partenaires,

À presque tous les égards, 2020 a été une année historique dans nos vies. Ce fut également une année historique.
Nous avons commencé l’année sans savoir qu’il y aurait un nouveau virus, qui serait déclaré pandémie mondiale – la première du genre en 100 ans depuis la grippe espagnole. Nous avons terminé l’année avec une autorisation d’utilisation d’urgence de la Food and Drug Administration (FDA) américaine et un arrêté d’urgence de Santé Canada pour l’utilisation de notre vaccin COVID-19.
Aujourd’hui, notre équipe fait tout son possible pour fabriquer avec une qualité élevée autant de doses du vaccin qu’elle le peut. Nous savons que chaque dose supplémentaire que nous pouvons fabriquer sera utilisée pour protéger une vie de plus.
Il a fallu moins de 12 mois à notre équipe pour passer de la séquence mise en ligne par les autorités chinoises à l’achèvement d’un essai de phase 1, d’un essai de phase 2 et d’un essai de phase 3 contrôlé par placebo avec 30 000 participants, et pour obtenir l’autorisation d’utiliser le vaccin aux États-Unis et au Canada, plusieurs autres révisions réglementaires étant en cours dans le monde entier. C’est une réalisation extraordinaire pour une société de biotechnologie de 1 300 personnes.

On est maintenant une société commerciale.

Notre pipeline en phase intermédiaire a doublé de taille, passant de deux à quatre candidats de phase 2, en s’appuyant sur des données cliniques significatives de 2019 qui ont validé notre plateforme d’ARNm. Pour soutenir notre stratégie visant à accélérer le développement de nouveaux candidats dans nos principales modalités, nous avons introduit cinq candidats en développement au cours des deux premiers mois seulement, ce qui vient s’ajouter à un pipeline de programmes riche et diversifié dans les domaines des maladies infectieuses, de l’immuno-oncologie, des maladies cardiovasculaires, des maladies rares et des maladies auto-immunes et inflammatoires.
Le nombre de patients et de volontaires sains inscrits dans nos études a évolué, passant d’un peu plus de 2 000 il y a un an à plus de 32 000 aujourd’hui. Grâce au travail acharné de nombreuses personnes pour soutenir notre engagement en faveur de l’inclusion, les participants à nos essais sont représentatifs des communautés les plus à risque et de la diversité de notre société.
L’investissement précoce que nous avons fait dans nos capacités de fabrication et de numérisation nous a préparés à augmenter rapidement notre production pour accueillir au moins 500 millions de doses et potentiellement jusqu’à 1 milliard de doses de notre vaccin COVID-19 en 2021. Grâce à cette extension, notre équipe talentueuse s’est considérablement étoffée pour soutenir la fabrication, le développement clinique en phase avancée, la préparation réglementaire et commerciale.

En étendant notre empreinte géographique, nous avons construit et approfondi nos relations avec des partenaires du monde entier.

Alors que nous clôturons nos comptes pour 2020, nous prévoyons que les liquidités et les investissements au 31 décembre 2020 s’élevaient à environ 5,25 milliards de €. Cela signifie que notre position de trésorerie a été multipliée par quatre environ par rapport à il y a 12 mois, et que nous avons généré des flux de trésorerie d’exploitation positifs au troisième trimestre pour la première fois dans l’histoire de la société.
En ce qui concerne nos objectifs pour 2019-2020, nous avons entrepris de générer des données de preuve de concept sur l’homme pour de multiples médicaments, d’exécuter notre pipeline de développement actuel, de créer de nouveaux candidats au développement selon les modalités existantes et d’inventer de nouvelles modalités. Nous avons fait d’énormes progrès par rapport à ces objectifs au cours des deux dernières années et, à une époque de bouleversements mondiaux sans précédent, nous en sortons plus forts que je ne l’aurais imaginé.
J’aimerais remercier et féliciter notre équipe d’employés sans relâche, dont beaucoup sont tout à fait nouveaux chez nous. Ils ont fait tout cela et bien plus encore pour faire avancer notre mission en faveur des patients pendant une pandémie très compliquée.
En effet, le virus du SRAS-CoV-2 a tout changé. L’analyse positive de la phase 3 de notre vaccin contre le COVID-19 a des implications significatives pour tous nos vaccins en développement, tous les vaccins en cours de recherche et tous les vaccins sur lesquels nous ne travaillons pas encore dans les laboratoires. C’est là que le pouvoir de l’ARNm en tant que molécule d’information entre en jeu.
Nous avons toujours dit que cela n’avait aucun sens que l’on soit une entreprise à produit unique. Nous serions une entreprise à zéro produit si nous ne parvenions pas à faire approuver un produit avant de manquer d’argent ou nous aurions plusieurs dizaines de produits au fil du temps, ce qui changerait la médecine pour toujours et aurait un impact sur la vie de millions de personnes.
On entre en 2021 en tant que société commerciale, avec une forte trésorerie, des priorités stratégiques claires et une équipe prête à continuer à faire progresser les vaccins et les thérapies à base d’ARNm dans de nouveaux domaines où les besoins sont importants et non satisfaits. Je crois que nous avons un voyage très excitant devant nous et nous sommes heureux de vous avoir avec nous.
Lorsque je réfléchis à ce que l’équipe a accompli au cours des dix dernières années depuis la création , passant d’un concept révolutionnaire mais non éprouvé à une organisation commerciale avec plus de 20 programmes en développement et la capacité de générer des liquidités à investir pour faire rapidement monter en puissance notre société de plate-forme, je me demande à quoi ressemblera dans dix ans, en 2030.

Création d’un candidat vaccin à ARNm contre le COVID-19

COVID-19 fera à jamais partie de l'histoire .
Le monde entier s'est focalisé sur la pandémie et la course contre le virus, à la fois avec les thérapies et les vaccins. En 2020, l'équipe elle-même était incroyablement concentrée sur la mise sur le marché de l'ARNm-1273, notre candidat vaccin contre COVID-19, en toute sécurité et en un temps record.
À propos de l'ARNm-1273, le vaccin candidat contre COVID-19
En janvier, deux jours seulement après que les autorités chinoises aient partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus, le NIH et l'équipe de recherche sur les maladies infectieuses ont finalisé la séquence de l'ARNm-1273. Nous avons reconnu d'importantes similitudes avec le virus MERS et, sur la base de bonnes données précliniques et d'analyses des deux années précédentes de collaboration avec le NIH, nous avons décidé de coder pour la protéine Spike (S) complète. À cette époque, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie des NIH, a également révélé son intention de mener une étude de phase 1 en utilisant notre vaccin à ARNm-1273 en réponse à la menace du coronavirus. Nous nous sommes rapidement mobilisés en vue de la fabrication clinique.
En seulement 42 jours après l'identification de la séquence, nous avons mis en circulation notre premier lot d'ARNm-1273 pour l'usage humain. Des flacons d'ARNm-1273 ont été envoyés au NIAID pour être utilisés dans l'étude de phase 1 prévue aux États-Unis.
Le 11 mars, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le nouveau coronavirus était une pandémie et quelques jours plus tard, le 16 mars, le NIH a annoncé que le premier participant à son étude de phase 1 sur l'ARNm-1273 n'avait reçu la dose que 63 jours après la sélection de la séquence et le premier dosage chez l'homme. On a été la première entreprise à lancer un essai de vaccin contre le SRAS-CoV-2 chez l'homme. Ce fut un moment historique.

Exactement un mois plus tard, le 16 avril, nous avons annoncé l'octroi d'une subvention pouvant atteindre 483 millions de € pour accélérer le développement de l'ARNm-1273. Le temps était compté pour fournir un vaccin contre ce virus pandémique. Nous avions déjà commencé à préparer l'approvisionnement pour un essai de phase 2 à nos propres frais. En investissant dans notre processus de fabrication pour permettre une production à grande échelle en vue d'une réponse à la pandémie, nous pensions pouvoir fournir des millions de doses par mois en 2020 et, avec d'autres investissements, des dizaines de millions par mois en 2021.
Pour permettre la fabrication à plus grande échelle de l'ARNm-1273 à l'échelle mondiale, nous avons annoncé le 1er mai un accord de collaboration stratégique de dix ans. Il partage notre engagement à faire face rapidement à la pandémie et nous a permis d'accélérer notre capacité de fabrication d'ARNm-1273 et notre capacité à contribuer à la protection du plus grand nombre de personnes possible.
Le 18 mai, nous avons annoncé des données provisoires positives sur les essais cliniques de phase 1. À la fin du mois, le premier participant avait été dosé dans l'étude de phase 2 et l'équipe a continué à se concentrer sur le fait d'avancer aussi vite et aussi sûrement que possible pour commencer notre étude pivot de phase 3.
Le mois de juillet a vu la publication de données intérimaires positives de la phase 1 dans le Journal de la Medicine et le lancement de notre étude COVE de phase 3, qui a permis de compléter le recrutement de plus de 30 000 participants au total en octobre. Ce fut un autre moment historique pour notre société. Les mois suivants ont également vu la présentation et la publication de données de phase 1 provenant de cohortes d'adultes plus âgés, ce qui nous a donné de l'optimisme pour démontrer la protection de l'ARNm-1273 dans cette population à haut risque.
Nous sommes extrêmement reconnaissants aux milliers de participants à nos études, ainsi qu'au personnel des sites d'essais cliniques qui ont été en première ligne dans la lutte contre le virus. Nous les remercions de nous avoir fait confiance.
Il est très important pour l'équipe que nous assurions la qualité et la transparence afin que le public ait confiance dans les vaccins COVID-19. À cette fin, nous avons rendu compte chaque semaine de l'évolution des inscriptions dans notre étude COVE, y compris des inscriptions de diverses communautés. Et lorsque nous avons constaté une lacune dans la représentation des minorités dans notre étude de phase 3, nous avons décidé de ralentir l'ensemble des inscriptions à l'étude pour nous assurer que les participants étaient représentatifs des communautés les plus exposées au risque de COVID-19 et de notre société diversifiée.
En septembre, nous avons signé l'engagement biopharmaceutique de ne soumettre l'ARNm-1273 pour approbation réglementaire que lorsque nous disposerions de données adéquates sur la sécurité et l'efficacité. Nous avons également été la première société à déposer en ligne la version complète et non expurgée de notre protocole de phase 3 afin que les cliniciens du monde entier puissent voir, en toute transparence, la conception de notre étude COVE. Nous avons été heureux de fixer la norme et de voir d'autres acteurs de l'industrie suivre notre exemple.
Le 30 novembre, l'analyse primaire de notre étude COVE de phase 3 a démontré une efficacité vaccinale de 94,1 % et, surtout, la capacité de l'ARNm-1273 à prévenir la maladie COVID-19 grave. Cette analyse positive des données a confirmé la grande efficacité observée dans la première analyse intermédiaire de phase 3 de l'ARNm-1273, et le vaccin a été généralement bien toléré, sans qu'aucun problème sérieux de sécurité n'ait été identifié par un comité indépendant de contrôle de la sécurité des données. Chers partenaires,
À presque tous les égards, 2020 a été une année historique dans nos vies. Ce fut également une année historique.
Nous avons commencé l'année sans savoir qu'il y aurait un nouveau virus, qui serait déclaré pandémie mondiale – la première du genre en 100 ans depuis la grippe espagnole. Nous avons terminé l'année avec une autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration (FDA) américaine et un arrêté d'urgence de Santé Canada pour l'utilisation de notre vaccin COVID-19.
Aujourd'hui, notre équipe fait tout son possible pour fabriquer avec une qualité élevée autant de doses du vaccin qu'elle le peut. Nous savons que chaque dose supplémentaire que nous pouvons fabriquer sera utilisée pour protéger une vie de plus.
Il a fallu moins de 12 mois à notre équipe pour passer de la séquence mise en ligne par les autorités chinoises à l'achèvement d'un essai de phase 1, d'un essai de phase 2 et d'un essai de phase 3 contrôlé par placebo avec 30 000 participants, et pour obtenir l'autorisation d'utiliser le vaccin aux États-Unis et au Canada, plusieurs autres révisions réglementaires étant en cours dans le monde entier. C'est une réalisation extraordinaire pour une société de biotechnologie de 1 300 personnes.
On est maintenant une société commerciale.
Notre pipeline en phase intermédiaire a doublé de taille, passant de deux à quatre candidats de phase 2, en s'appuyant sur des données cliniques significatives de 2019 qui ont validé notre plateforme d'ARNm. Pour soutenir notre stratégie visant à accélérer le développement de nouveaux candidats dans nos principales modalités, nous avons introduit cinq candidats en développement au cours des deux premiers mois seulement, ce qui vient s'ajouter à un pipeline de programmes riche et diversifié dans les domaines des maladies infectieuses, de l'immuno-oncologie, des maladies cardiovasculaires, des maladies rares et des maladies auto-immunes et inflammatoires.
Le nombre de patients et de volontaires sains inscrits dans nos études a évolué, passant d'un peu plus de 2 000 il y a un an à plus de 32 000 aujourd'hui. Grâce au travail acharné de nombreuses personnes pour soutenir notre engagement en faveur de l'inclusion, les participants à nos essais sont représentatifs des communautés les plus à risque et de la diversité de notre société.
L'investissement précoce que nous avons fait dans nos capacités de fabrication et de numérisation nous a préparés à augmenter rapidement notre production pour accueillir au moins 500 millions de doses et potentiellement jusqu'à 1 milliard de doses de notre vaccin COVID-19 en 2021. Grâce à cette extension, notre équipe talentueuse s'est considérablement étoffée pour soutenir la fabrication, le développement clinique en phase avancée, la préparation réglementaire et commerciale. En étendant notre empreinte géographique, nous avons construit et approfondi nos relations avec des partenaires du monde entier.
Alors que nous clôturons nos comptes pour 2020, nous prévoyons que les liquidités et les investissements au 31 décembre 2020 s'élevaient à environ 5,25 milliards de €. Cela signifie que notre position de trésorerie a été multipliée par quatre environ par rapport à il y a 12 mois, et que nous avons généré des flux de trésorerie d'exploitation positifs au troisième trimestre pour la première fois dans l'histoire de la société.
En ce qui concerne nos objectifs pour 2019-2020, nous avons entrepris de générer des données de preuve de concept sur l'homme pour de multiples médicaments, d'exécuter notre pipeline de développement actuel, de créer de nouveaux candidats au développement selon les modalités existantes et d'inventer de nouvelles modalités. Nous avons fait d'énormes progrès par rapport à ces objectifs au cours des deux dernières années et, à une époque de bouleversements mondiaux sans précédent, nous en sortons plus forts que je ne l'aurais imaginé.
J'aimerais remercier et féliciter notre équipe d'employés sans relâche, dont beaucoup sont tout à fait nouveaux chez nous. Ils ont fait tout cela et bien plus encore pour faire avancer notre mission en faveur des patients pendant une pandémie très compliquée.
En effet, le virus du SRAS-CoV-2 a tout changé. L'analyse positive de la phase 3 de notre vaccin contre le COVID-19 a des implications significatives pour tous nos vaccins en développement, tous les vaccins en cours de recherche et tous les vaccins sur lesquels nous ne travaillons pas encore dans les laboratoires. C'est là que le pouvoir de l'ARNm en tant que molécule d'information entre en jeu.
Nous avons toujours dit que cela n'avait aucun sens que l’on soit une entreprise à produit unique. Nous serions une entreprise à zéro produit si nous ne parvenions pas à faire approuver un produit avant de manquer d'argent ou nous aurions plusieurs dizaines de produits au fil du temps, ce qui changerait la médecine pour toujours et aurait un impact sur la vie de millions de personnes.
On entre en 2021 en tant que société commerciale, avec une forte trésorerie, des priorités stratégiques claires et une équipe prête à continuer à faire progresser les vaccins et les thérapies à base d'ARNm dans de nouveaux domaines où les besoins sont importants et non satisfaits. Je crois que nous avons un voyage très excitant devant nous et nous sommes heureux de vous avoir avec nous.
Lorsque je réfléchis à ce que l'équipe a accompli au cours des dix dernières années depuis la création , passant d'un concept révolutionnaire mais non éprouvé à une organisation commerciale avec plus de 20 programmes en développement et la capacité de générer des liquidités à investir pour faire rapidement monter en puissance notre société de plate-forme, je me demande à quoi ressemblera dans dix ans, en 2030.
Création d'un candidat vaccin à ARNm contre le COVID-19
COVID-19 fera à jamais partie de l'histoire .
Le monde entier s'est focalisé sur la pandémie et la course contre le virus, à la fois avec les thérapies et les vaccins. En 2020, l'équipe elle-même était incroyablement concentrée sur la mise sur le marché de l'ARNm-1273, notre candidat vaccin contre COVID-19, en toute sécurité et en un temps record.
À propos de l'ARNm-1273, le vaccin candidat contre COVID-19
En janvier, deux jours seulement après que les autorités chinoises aient partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus, le NIH et l'équipe de recherche sur les maladies infectieuses ont finalisé la séquence de l'ARNm-1273. Nous avons reconnu d'importantes similitudes avec le virus MERS et, sur la base de bonnes données précliniques et d'analyses des deux années précédentes de collaboration avec le NIH, nous avons décidé de coder pour la protéine Spike (S) complète. À cette époque, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), qui fait partie des NIH, a également révélé son intention de mener une étude de phase 1 en utilisant notre vaccin à ARNm-1273 en réponse à la menace du coronavirus. Nous nous sommes rapidement mobilisés en vue de la fabrication clinique.
En seulement 42 jours après l'identification de la séquence, nous avons mis en circulation notre premier lot d'ARNm-1273 pour l'usage humain. Des flacons d'ARNm-1273 ont été envoyés au NIAID pour être utilisés dans l'étude de phase 1 prévue aux États-Unis.
Le 11 mars, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le nouveau coronavirus était une pandémie et quelques jours plus tard, le 16 mars, le NIH a annoncé que le premier participant à son étude de phase 1 sur l'ARNm-1273 n'avait reçu la dose que 63 jours après la sélection de la séquence et le premier dosage chez l'homme. On a été la première entreprise à lancer un essai de vaccin contre le SRAS-CoV-2 chez l'homme. Ce fut un moment historique.
Exactement un mois plus tard, le 16 avril, nous avons annoncé l'octroi d'une subvention pouvant atteindre 483 millions de € pour accélérer le développement de l'ARNm-1273. Le temps était compté pour fournir un vaccin contre ce virus pandémique. Nous avions déjà commencé à préparer l'approvisionnement pour un essai de phase 2 à nos propres frais. En investissant dans notre processus de fabrication pour permettre une production à grande échelle en vue d'une réponse à la pandémie, nous pensions pouvoir fournir des millions de doses par mois en 2020 et, avec d'autres investissements, des dizaines de millions par mois en 2021.
Pour permettre la fabrication à plus grande échelle de l'ARNm-1273 à l'échelle mondiale, nous avons annoncé le 1er mai un accord de collaboration stratégique de dix ans. Il partage notre engagement à faire face rapidement à la pandémie et nous a permis d'accélérer notre capacité de fabrication d'ARNm-1273 et notre capacité à contribuer à la protection du plus grand nombre de personnes possible.
Le 18 mai, nous avons annoncé des données provisoires positives sur les essais cliniques de phase 1. À la fin du mois, le premier participant avait été dosé dans l'étude de phase 2 et l'équipe a continué à se concentrer sur le fait d'avancer aussi vite et aussi sûrement que possible pour commencer notre étude pivot de phase 3.
Le mois de juillet a vu la publication de données intérimaires positives de la phase 1 dans le Journal de la Medicine et le lancement de notre étude COVE de phase 3, qui a permis de compléter le recrutement de plus de 30 000 participants au total en octobre. Ce fut un autre moment historique pour notre société. Les mois suivants ont également vu la présentation et la publication de données de phase 1 provenant de cohortes d'adultes plus âgés, ce qui nous a donné de l'optimisme pour démontrer la protection de l'ARNm-1273 dans cette population à haut risque.
Nous sommes extrêmement reconnaissants aux milliers de participants à nos études, ainsi qu'au personnel des sites d'essais cliniques qui ont été en première ligne dans la lutte contre le virus. Nous les remercions de nous avoir fait confiance.
Il est très important pour l'équipe que nous assurions la qualité et la transparence afin que le public ait confiance dans les vaccins COVID-19. À cette fin, nous avons rendu compte chaque semaine de l'évolution des inscriptions dans notre étude COVE, y compris des inscriptions de diverses communautés. Et lorsque nous avons constaté une lacune dans la représentation des minorités dans notre étude de phase 3, nous avons décidé de ralentir l'ensemble des inscriptions à l'étude pour nous assurer que les participants étaient représentatifs des communautés les plus exposées au risque de COVID-19 et de notre société diversifiée.
En septembre, nous avons signé l'engagement biopharmaceutique de ne soumettre l'ARNm-1273 pour approbation réglementaire que lorsque nous disposerions de données adéquates sur la sécurité et l'efficacité. Nous avons également été la première société à déposer en ligne la version complète et non expurgée de notre protocole de phase 3 afin que les cliniciens du monde entier puissent voir, en toute transparence, la conception de notre étude COVE. Nous avons été heureux de fixer la norme et de voir d'autres acteurs de l'industrie suivre notre exemple.
Le 30 novembre, l'analyse primaire de notre étude COVE de phase 3 a démontré une efficacité vaccinale de 94,1 % et, surtout, la capacité de l'ARNm-1273 à prévenir la maladie COVID-19 grave. Cette analyse positive des données a confirmé la grande efficacité observée dans la première analyse intermédiaire de phase 3 de l'ARNm-1273, et le vaccin a été généralement bien toléré, sans qu'aucun problème sérieux de sécurité n'ait été identifié par un comité indépendant de contrôle de la sécurité des données. Prêt ou prête à devenir médecin ? Ce site https://leboudoir-esthetique.fr/ vous en dira plus !

Comment se débarrasser d’un bouton à l’intérieur du nez et le prévenir

Bosse sur le nez

Ceux d’entre vous qui se sont récemment fait percer le nez savent que si la région nasale est magnifique, l’entretien peut être un peu fastidieux.
Je suis un an et quatre mois après m’être fait percer le nez et finalement, il a complètement guéri. Et par « guéri », je veux dire que je me sens comme si je portais un piercing aux oreilles ; je peux le toucher sans qu’il ne pleure, ne saigne ou ne soit douloureux.
Dans les mois qui suivent un piercing au nez, il est possible que vous ressentiez la redoutable « bosse ». Il s’agit d’un objet très attrayant, grumeleux et rouge qui se développe sur le côté de votre piercing nasal et qui empêche votre piercing d’être aussi beau et aussi élégant que vous le souhaitez.
Nous allons ici essayer de répondre à quelques questions sur cette bosse pour vous aider à poursuivre votre chemin.
Les bosses du piercing du nez sont-elles normales ?
Oui, elles le sont, elles sont « très fréquentes ».
Les bosses du piercing du nez sont-elles permanentes ?
Généralement non, Dieu merci. Il peut y avoir différentes raisons pour la bosse et différentes manifestations de cette bosse, mais heureusement, elles ne devraient pas durer. Les différents types de bosse sont les suivants…
Keloid
Une chéloïde est une forme de cicatrice. C’est lorsque le collagène « se rassemble autour de la peau endommagée et s’accumule pour aider la plaie à se cicatriser ». Elle peut apparaître brillante, glabre, surélevée, dure et caoutchouteuse. C’est bien.
Les chéloïdes sont plus fréquents chez les personnes à la peau foncée, mais heureusement, ils ont tendance à s’estomper et à se réduire avec le temps. Dans des conditions extrêmes (et cela ne devrait probablement pas s’appliquer à une chéloïde qui perce le nez), les médecins peuvent les congeler avec de l’azote liquide ou aider à les aplatir avec des injections de corticostéroïdes.
Certaines personnes recommandent l’huile d’arbre à thé bien que mon piercing ait été assez catégorique sur le fait qu’il ne faut pas utiliser ce genre de produit ou être trop attentif au piercing de guérison en général, car il peut juste causer plus de dégâts.
Granulome
Ceci est le résultat d’une surcroissance de vaisseaux sanguins (due au traumatisme du piercing ou au fait d’avoir été frappé) qui produit une « petite lésion violacée rougeâtre ou noire brunâtre qui saigne facilement ». Délicieux. En fait, un site le décrit même comme ressemblant à un « hamburger cru ». Mmm.
Le traitement est le même que pour les chéloïdes, en gros ; il faut le laisser seul et croiser les doigts pour qu’il descende tout seul. Certaines personnes recommandent des presses d’eau salée froide, des sachets de camomille, de l’huile d’arbre à thé, etc. mais en réalité, ne pas être tripoté devrait faire l’affaire.
Pustule
Ce genre de bosse est une infection. C’est la version perçante du nez d’une tache et elle est probablement un peu douloureuse.
Puis-je faire éclater la bosse de mon piercing au nez ?
NON. Avec les chéloïdes et les granulomes, il n’y a rien à faire sortir de la bosse. Et avec les pustules, ce n’est pas parce que vous pensez être capable de faire éclater des boutons sur votre visage que vous devez faire éclater des pustules sur vos piercings. L’infection peut devenir beaucoup plus grave, ce qui, à long terme, pourrait mettre en danger votre santé et aggraver votre état de santé. Consultez votre pierceur pour obtenir de l’aide. Je vous en prie. Si vous êtes tenté, résistez et regardez plutôt un docteur.
À l’aide ! Je n’arrive pas à me débarrasser de ma bosse de piercing au nez !
Soyons clairs : Le conseil numéro un que nous vous donnons est de laisser la bosse tranquille et de ne pas trop la tripoter (je sais que c’est dur, TELLEMENT DUR). Si vous sentez que vous devez faire quelque chose, essayez les compresses chaudes à l’eau salée ou les sachets de camomille, mais en réalité, il s’agit surtout d’être patient. Vous avez subi un traumatisme et votre peau va prendre son doux temps pour guérir. Si vous êtes vraiment inquiet, ou si vous souffrez beaucoup, allez voir votre piercer qui, à 1 000 %, saura exactement quoi faire.

6. Vestibulite nasale
La vestibulite nasale n’est qu’une façon fantaisiste de décrire le gonflement des vestibules nasaux, qui sont situés dans la zone juste à l’intérieur des narines. Le centre médical du Grand Baltimore explique que la vestibulite nasale est le plus souvent causée par des staphylocoques. La plupart des cas sont bénins et les symptômes habituels sont le gonflement, la rougeur, la sensibilité et l’acné. Dans de très rares cas, l’infection peut se propager et se transformer en thrombose des sinus caverneux, mais en général, une cure d’antibiotiques et une compression avec un gant de toilette humide et chaud peuvent faire disparaître l’infection.

7. Furoncle nasal
Un furoncle est une autre façon de décrire un furoncle, c’est-à-dire un follicule pileux qui s’infecte et se remplit d’une petite quantité de pus. Selon la WebMD, ces furoncles peuvent se produire n’importe où sur le corps, du nez au dos (en particulier dans les zones les plus poilues) et sont causés par des staphylocoques. Comme les staphylocoques peuvent se propager et causer des problèmes plus graves, il est préférable de consulter un médecin pour drainer un furoncle et obtenir le médicament approprié, mais ces bosses ne se transforment généralement pas en quelque chose de plus problématique.

Utiliser la rhinoplastie pour éliminer les bosses nasales

Réparer le nez

LA RHINOPLASTIE PEUT ÉLIMINER LES BOSSES NASALES
Le nez est un élément du visage si important. Il est également problématique en raison de sa proéminence. Un problème de forme ou de taille du nez peut entraîner une mauvaise apparence ainsi que des problèmes de confiance en soi. C’est le cas des bosses dorsales. Ces bosses sur l’arête du nez peuvent être une cause majeure de conscience de soi. En fait, une simple petite bosse peut altérer la symétrie et les proportions de votre visage. Cela peut avoir un impact sur l’estime de soi pendant de nombreuses années.

Heureusement, la rhinoplastie peut aider à éliminer ces bosses problématiques, permettant aux patients d’avoir un nez beaucoup plus attrayant.

QU’EST-CE QUI CAUSE LES BOSSES SUR L’ARÊTE DU NEZ ?
Les bosses et les bosses sur l’arête du nez sont souvent causées par un excès d’os ou de cartilage le long de l’arête nasale. Parfois, l’os et le cartilage sont tous deux responsables de ces problèmes. Les bosses sur l’arête nasale sont généralement d’origine génétique, car certaines formes et certains types de nez peuvent être familiaux.

LES CANDIDATS IDÉAUX POUR LA RHINOPLASTIE
Les bons candidats à la rhinoplastie sont les personnes qui se sentent gênées par l’apparence du nez. Elles doivent être en bonne santé générale et ne souffrir d’aucun problème de santé qui entraînerait des risques pour leur santé et leur bien-être si elles devaient subir une opération. Il est important que les patients connaissent les risques et les avantages de la rhinoplastie avant l’intervention, et qu’ils comprennent bien le processus de guérison et ce qu’il implique.

LA PROCÉDURE POUR TRAITER LES BOSSES NASALES
Pour réduire la proéminence d’une bosse nasale, un chirurgien plastique a de nombreuses options à envisager. Essentiellement, le chirurgien doit retirer l’excès de cartilage ou d’os de l’arête du nez. Cela peut se faire soit par une rhinoplastie fermée, soit par une rhinoplastie ouverte.

Rhinoplastie fermée : Une rhinoplastie fermée est une intervention sur le nez au cours de laquelle toutes les incisions sont faites dans les narines.
Rhinoplastie ouverte : Une rhinoplastie ouverte est une chirurgie dans laquelle une incision est faite le long de la columelle, la peau entre les narines. Les structures sous-jacentes du nez peuvent être révélées et révisées grâce à cette incision.
Le type d’opération varie en fonction de la nature et de l’étendue du travail à effectuer. Les deux types de chirurgie impliquent l’utilisation d’un anesthésique général pour réduire l’anxiété et la douleur.

Y AURA-T-IL DES CICATRICES VISIBLES ?
Dans le cas d’une rhinoplastie fermée, la cicatrice n’est pas visible puisque toutes les incisions sont cachées à l’intérieur des narines.

Dans le cas d’une rhinoplastie ouverte, il y a généralement très peu de cicatrices visibles car l’incision est petite et se situe dans une partie du visage que les gens examinent rarement.

LES RÉSULTATS DE LA RHINOPLASTIE
Les personnes qui subissent une rhinoplastie pour enlever une bosse dorsale constatent une amélioration de l’aspect général du nez et du visage. Parfois, le changement est spectaculaire, car l’accent n’est plus mis sur le nez, mais sur d’autres traits du visage. Les patients sont souvent satisfaits des résultats de l’opération et de l’amélioration de leur apparence.

EN SAVOIR PLUS SUR LA RHINOPLASTIE
Pour plus d’informations sur la rhinoplastie visant à traiter les bosses sur l’arête du nez, nous vous encourageons à contacter notre cabinet de chirurgie plastique dès aujourd’hui. Notre équipe travaillera avec vous pour améliorer votre apparence ainsi que votre sentiment général de bien-être.

Préparation à la rhinoplastie

Évitez l’aspirine, l’ibuprofène (Advil, Motrin), le naproxène (Aleve) et les autres anti-inflammatoires non stéroïdiens, la vitamine E, les suppléments à base de plantes ou tout médicament contenant ces composés pendant les deux semaines précédant l’opération. L’acétaminophène (Tylenol ou équivalent générique) et une multivitamine quotidienne suffisent.
S’abstenir de fumer deux semaines avant et deux semaines après l’opération. La nicotine et la fumée de tabac retardent la cicatrisation et peuvent entraîner des cicatrices. C’est le moment idéal pour abandonner cette habitude.
Évitez les dommages causés par le soleil deux semaines avant l’opération. Bien que nous recommandions de porter un FPS 30 ou plus, nos médecins et notre personnel portent un FPS 50 tous les jours.
Vos prescriptions pour le post-opératoire (généralement un antibiotique et un antidouleur) vous seront remises le jour de l’opération.

Pommade à base de vaseline
Sinecch – un supplément à base de plantes qui aide à réduire les gonflements et les ecchymoses. Il est disponible uniquement par l’intermédiaire de notre bureau et est facultatif.
Assouplisseur de selles (docusate) – la diminution de l’activité, l’utilisation d’analgésiques et l’anesthésie prédisposent certaines personnes à la constipation
Ne mangez et ne buvez rien, y compris de l’eau, après minuit la veille de votre opération.
Faites en sorte que quelqu’un vous ramène chez vous après l’hôpital. Vous ne serez pas autorisé à conduire ou à partir seul. Faites en sorte que quelqu’un reste avec vous pendant les 24 heures qui suivent l’opération.
Prenez des dispositions pour rester dans la région de Kansas City la nuit de votre opération si vous habitez à plus d’une heure de route.

Science cachée derrière le coup de foudre

L'amour et la science

Croyez-vous au coup de foudre ? Que diriez-vous du coup de foudre ? Poursuivez votre lecture pour découvrir la science qui se cache derrière le fait de tomber amoureux en cette Saint-Valentin.

Nous parlons du moment où nous tombons amoureux comme si nous avions été frappés par la flèche de Cupidon – c’est intense, bouleversant, parfois rapide et peut ressembler au destin. Au fil du temps, ce coup de foudre initial se transforme souvent en une confortable proximité.

Le sentiment initial de bonheur d’être amoureux est stimulé par trois substances chimiques dans le cerveau : la noradrénaline qui stimule la production d’adrénaline provoquant l’accélération du rythme cardiaque et la transpiration des paumes des mains ; la dopamine, la substance chimique qui procure un sentiment de bien-être ; et la phényléthylamine qui est libérée lorsque nous sommes proches de notre coup de foudre, ce qui nous donne des papillons dans le ventre.

Mais y a-t-il une raison biologique derrière ces sentiments ? Et pourquoi tombez-vous amoureux de cette seule personne que vous aimez ?

Il existe trois phases distinctes pour tomber amoureux. La première, la luxure, est déterminée par les niveaux de testostérone (hommes) et d’œstrogène (femmes) dans notre corps. La seconde, l’attraction, est similaire à la dépendance à certaines drogues ou à l’alcool. La dernière phase est celle de l’attachement, qui est le moment où vous pouvez commencer à vous sentir étroitement lié et à faire des projets à long terme ensemble.

Les 3 étapes de l’amour
3 étapes de l’amour
Selon le Dr Helen, anthropologue de renom, il existe trois phases distinctes pour tomber amoureux.

La première phase : La luxure est déterminée par les niveaux de testostérone (hommes) et d’œstrogène (femmes) dans notre corps. Ce n’est pas si différent des autres mammifères de la planète.

Stade 2 : L’attraction est similaire à l’effet de certaines drogues ou de l’alcool. L’émotion d’euphorie et la libération d’un mélange de substances chimiques dans le cerveau, dont la dopamine (plaisir), l’adrénaline (combat ou fuite) et la norépinéphrine (vigilance), peuvent faire en sorte que tomber amoureux ressemble à une ruée vers la dépendance. L’adrénaline, en particulier, est la raison pour laquelle vos joues sont rouges, vos paumes sont moites et votre cœur s’emballe lorsque vous rencontrez quelqu’un que vous aimez pour la première fois.

Étape 3 : L’attachement voit la libération de dopamine et de noradrénaline remplacée par l’ocytocine (l’hormone des câlins), ce qui vous permet de vous sentir étroitement lié et de commencer à faire des projets à long terme ensemble.

Si les trois phases de l’amour peuvent sembler simples, il existe plusieurs autres facteurs qui influent sur la personne dont vous finissez par tomber amoureux. Nous sommes nombreux à dire que nous avons un « type », mais est-ce vrai ? Voici 4 raisons scientifiques pour lesquelles vous pourriez tomber amoureux de quelqu’un !

Leur odeur
Saviez-vous que nous avons tous une « odeur » particulière ? Tout comme les hormones, les phéromones sont des substances chimiques, mais la différence est qu’elles se trouvent à l’extérieur du corps, dans la sueur et d’autres liquides corporels – et la science suggère que c’est un facteur subconscient dans votre attirance initiale pour quelqu’un.

Si vous êtes une femme, cela peut être étroitement lié à la santé de vos enfants potentiels. Dans une étude, les participantes ont été invitées à évaluer l’odeur de plusieurs T-shirts, portés par différents hommes. Dans l’ensemble, les femmes ont préféré les odeurs des hommes qui avaient des profils de gènes de résistance aux maladies qui compléteraient les leurs. Cela suggère que nous recherchons inconsciemment un partenaire qui nous aidera à produire des bébés forts, sains et résistants au plus grand nombre de maladies possible. Qui l’aurait cru ?

Comme ils vous ressemblent
similaire à vous
Votre nez renifle peut-être un profil génétique différent, mais cela ne nous empêche pas d’être attirés par des personnes qui partagent les mêmes idées. Une étude portant sur 1 523 couples, qui a analysé la similitude des traits de personnalité individuels, a révélé que les personnalités des couples heureux se synchronisaient dans 86 % des cas.

Et il n’y a pas que les traits de personnalité – vous êtes également susceptible d’être attiré par quelqu’un qui a des valeurs et des convictions similaires aux vôtres. Dans une autre étude portant sur 1 500 couples, tous les couples ont des points de vue similaires sur la vie, y compris ceux qui viennent de se rencontrer.

Leur apparence
La beauté est dans l’œil de celui qui regarde – mais il y a encore plusieurs façons dont l’apparence a un impact subconscient sur celui qui vous attire.

Par exemple, le fait d’avoir un visage symétrique est généralement considéré comme une caractéristique de l’attrait conventionnel. Des études ont montré que le fait d’avoir un visage symétrique implique la présence de « bons » gènes, tandis qu’un visage trop asymétrique peut impliquer une mauvaise santé, l’abus d’alcool ou le tabagisme.

Par ailleurs, chez les hommes, le fait d’avoir un annulaire plus long que l’index est un indicateur de plus de testostérone, et donc d’un plus grand nombre de spermatozoïdes, d’une fertilité accrue, d’un cœur en meilleure santé et de meilleurs gènes.

Cependant, pour surmonter tout cela, il faut vivre sa propre expérience, c’est pourquoi votre préférence et votre goût en matière d’apparence vous sont propres !

Une étude a montré que les personnes que nous trouvons attirantes sont plus fortement influencées par nos expériences de vie, comme le type de visages auxquels vous êtes exposés et les relations que vous nouez. Par exemple, avoir une relation positive avec quelqu’un peut vous amener inconsciemment à associer les caractéristiques de son visage à des informations positives. Par la suite, les personnes qui leur ressemblent deviennent également plus attirantes pour vous.

Les recherches suggèrent également que la familiarité et l’exposition à certains visages augmentent leur attrait. Cela signifie que vous pouvez préférer des visages similaires à ceux que vous connaissez mieux, et que vous avez tendance à juger un visage très différent de ceux que vous considériez auparavant comme moins attirants.

Leur IMC (indice de masse corporelle)
leur IMC
Traditionnellement, un rapport taille/hanche de 7:10 est considéré comme l’idéal pour l’attractivité féminine, alors que les femmes recherchent un homme avec un rapport taille/hanche de 9:10.

Mais selon une étude, il est plus important d’avoir un IMC sain. Apparemment, les hommes trouvent que les femmes ayant un IMC de 18 à 20 sont les plus attirantes, car cela indique à la fois une bonne santé et une bonne fécondité.

Les femmes, quant à elles, recherchent inconsciemment un homme avec un taux de graisse corporelle d’environ 12 % – probablement parce qu’une graisse corporelle trop élevée est associée à toute une série d’effets négatifs sur la santé, notamment les maladies cardiaques, le diabète et une fertilité réduite.

Propagation du coronavirus et recherche des contacts

Q. Comment le virus se propage-t-il ?

A. Le virus se propage par transmission de personne à personne. Le contact et la contamination par les gouttelettes sont les principales voies de propagation de la maladie, comme pour la grippe. Cela signifie qu’il existe un risque de propagation du virus lorsqu’une personne atteinte de la maladie éternue, tousse ou s’essuie le nez, et qu’une personne non infectée respire les gouttelettes de la personne malade ou que ses mains sont contaminées par le virus et qu’elle se touche ensuite les yeux, le nez ou la bouche. Il existe un risque de propagation avant qu’une personne infectée ne développe des symptômes, car les personnes ne présentant pas ou peu de symptômes peuvent être contagieuses pendant 1 à 2 jours avant l’apparition de symptômes notables. Voir également la réponse à la question « Que puis-je faire pour éviter l’infection par COVID-19 ?

Q. Qui est le plus susceptible de contracter COVID-19 ?

A. Les contacts étroits, tels que les membres de la famille des personnes atteintes de COVID-19, sont les plus susceptibles de contracter eux-mêmes la maladie. Les personnes qui sont en contact étroit avec un grand nombre de personnes pour le travail ou les loisirs sont également plus susceptibles de contracter la maladie que celles qui s’associent à peu d’autres personnes. L’hygiène des mains et les mesures d’hygiène générale ainsi que l’éloignement physique sont les protections les plus importantes contre l’infection. Les masques doivent être utilisés dans certaines situations où la distanciation n’est pas possible. Certains groupes définis qui doivent répondre à des maladies chez d’autres, tels que la police, les ambulanciers et les travailleurs de la santé, sont à risque et devraient avoir accès à des équipements de protection individuelle pour diminuer leur risque de contracter la maladie.

Q. Qu’est-ce que la recherche des contacts ?

A. Une recherche approfondie des contacts est effectuée pour trouver les personnes susceptibles d’être exposées à l’infection en raison d’un contact étroit avec une personne infectée et ces contacts sont placés en quarantaine à domicile. Un contact étroit est par exemple le fait de se toucher, de se retrouver face à face à moins de 2 mètres pendant 15 minutes ou plus, ou de se trouver à proximité d’une personne infectée dans un endroit clos comme un avion, un bus, une voiture ou une pièce. Une équipe spéciale de recherche des contacts est gérée par le département de la protection civile et de la gestion des urgences. Nos données soutiennent cette tâche, car plus de 50 % des infections connues ont été diagnostiquées chez des personnes déjà en quarantaine. Cela signifie que ces personnes étaient à la maison au lieu d’être à l’extérieur dans la communauté, ce qui pourrait exposer d’autres personnes à l’infection.

Q. Que fait l’application mobile de recherche des contacts Rakning C-19 ?

A. La recherche des contacts est compliquée et il peut être difficile pour les personnes infectées de se rappeler où elles ont été exactement et avec qui elles ont été en contact étroit. C’est pourquoi il a été décidé de concevoir une application mobile qui facilite la recherche des contacts.

L’utilisation de l’application est subordonnée à un double consentement (ou double opt-in) de l’utilisateur. Les utilisateurs doivent donner leur accord pour la collecte des données et, plus tard, si nécessaire, pour le partage des données.

L’application utilise le GPS et les informations sur la localisation de l’utilisateur sont uniquement stockées sur le téléphone portable de l’utilisateur. Si une infection est diagnostiquée chez un utilisateur de l’application et que l’équipe de recherche des contacts doit retrouver sa trace, l’utilisateur sera invité à partager ces informations avec l’équipe de recherche des contacts. Dès que l’équipe de recherche des contacts demande l’accès, elle demandera également l’identifiant national de l’utilisateur, de sorte qu’il n’y ait aucune question sur l’identité de l’utilisateur. De cette manière, il est garanti que personne n’a accès aux informations sans l’accord de l’utilisateur. Les données de localisation seront supprimées dès que l’équipe de recherche des contacts n’en aura plus besoin.

Vaccin et traitement

Q. Existe-t-il un vaccin ou un traitement antiviral pour cette maladie ?
A. Il n’existe actuellement aucun vaccin contre les coronavirus, mais plusieurs groupes dans le monde sont en cours de développement. Il n’a pas été prouvé qu’un traitement antiviral puisse changer le cours de cette maladie, mais l’utilisation expérimentale et la recherche sur diverses thérapies antivirales sont en cours. Les résultats de ces études sont attendus avec impatience.

Q. Quelles sont les options de traitement ?
A. Le traitement est principalement de soutien, basé sur les besoins et les symptômes des patients, bien que plusieurs médicaments soient également utilisés à titre expérimental. Les antibiotiques ne sont pas efficaces car ils agissent contre les bactéries, mais le SRAS-CoV-2 est un virus. Les médicaments contre la grippe saisonnière (influenza) ne sont pas efficaces en général car le virus de l’influenza est un type de virus différent.

La méthode scientifique dans l’histoire des vaccins

Vaccin

Qu’est-ce que la méthode scientifique ?
La méthode scientifique est une façon disciplinée et systématique de poser et de répondre à des questions sur le monde physique. Bien qu’il puisse être utile de considérer la méthode scientifique comme une simple série d’étapes, il n’existe en fait aucun modèle unique de la méthode scientifique qui puisse être appliqué dans toutes les situations. Au contraire, des enquêtes scientifiques différentes nécessitent des méthodes scientifiques différentes. Certaines qualités doivent cependant s’appliquer à toutes les applications de la méthode scientifique.

Une qualité importante d’une investigation scientifique est qu’elle doit tenter de répondre à une question. En d’autres termes, une enquête ne doit pas tenter de « prouver » un point, mais doit être une tentative d’acquérir des connaissances. Une autre qualité est que des observations minutieuses et contrôlées doivent constituer la base de la collecte d’informations. Enfin, les résultats d’une enquête scientifique doivent être reproductibles : d’autres enquêteurs, utilisant le même processus, doivent pouvoir observer les mêmes résultats. Si un résultat n’est pas reproductible, les conclusions initiales doivent être remises en question.

Étapes de la méthode scientifique
Ce que nous considérons aujourd’hui comme les « étapes » de la science ont évolué au fil du temps, et elles peuvent différer selon le type d’enquête menée. Mais en général, ces étapes consistent à faire une observation, à formuler une hypothèse (la « question » mentionnée ci-dessus), à effectuer un test et à tirer une conclusion.

Observation
Les enquêtes scientifiques commencent généralement par une observation qui met en évidence une question intéressante. Un exemple célèbre d’une observation qui a conduit à une enquête plus approfondie a été fait par le biologiste écossais Alexander Fleming dans les années 1920. Après une absence de son laboratoire, il est revenu et a commencé à nettoyer des plaques de verre sur lesquelles il avait cultivé un certain type de bactéries. Il a remarqué une chose étrange : l’une des plaques avait été contaminée par des moisissures. Curieusement, la zone autour de la moisissure semblait exempte de toute croissance bactérienne. Son observation indiquait qu’il pouvait y avoir une relation de cause à effet : la moisissure ou une substance produite par la moisissure pouvait empêcher la croissance bactérienne. L’observation de Fleming a donné lieu à une série de tests scientifiques qui ont permis d’acquérir de nouvelles connaissances : La pénicilline pourrait être utilisée pour traiter les infections bactériennes.

Hypothèse
Une hypothèse est une proposition ou une solution possible générée par l’observation. Dans ses recherches sur les propriétés antibiotiques des moisissures, Alexander Fleming aurait pu formuler l’hypothèse suivante : « Si les filtrats d’un certain type de moisissures sont introduits dans les bactéries, celles-ci meurent ».

Les bonnes hypothèses ont plusieurs qualités en commun. Tout d’abord, elles partent généralement des connaissances existantes. En d’autres termes, elles ne proposent pas d’idées qui sont en contradiction flagrante avec nos connaissances générales sur le fonctionnement du monde. En outre, les bonnes hypothèses sont simples, elles portent sur un seul problème et une seule solution possible. Enfin, les bonnes hypothèses sont vérifiables et « falsifiables ». C’est-à-dire que la solution proposée dans l’hypothèse peut être soumise à un test observable, et grâce à ce test, il est possible pour l’enquêteur de prouver que l’hypothèse est fausse. L’hypothèse ci-dessus relative aux études de Fleming sur les moisissures est falsifiable, parce qu’un test dans lequel des bactéries se sont développées en présence d’un filtrat de la moisissure aurait réfuté l’hypothèse, si elle n’avait pas été vraie.

Test
De nombreuses études scientifiques modernes impliquent un test avec un groupe témoin et un groupe expérimental. D’autres types d’études peuvent être réalisées par modélisation ou par recherche et analyse de données. Mais dans cet article, nous parlons de tests effectués par le biais de l’expérimentation.

Le chercheur mène l’expérience sur le groupe de contrôle tout comme sur le groupe expérimental. La seule différence est que l’enquêteur ne soumet pas le groupe de contrôle à l’unique facteur ou intervention testé. Ce facteur unique testé est connu sous le nom de variable. Le groupe de contrôle existe pour fournir une comparaison valable avec le groupe expérimental.

Par exemple, dans une expérience testant l’hypothèse de Fleming, un scientifique pourrait introduire des filtrats de moisissures dans des cultures de bactéries sur des plaques de verre. Ce serait le groupe expérimental. Un groupe témoin contiendrait des cultures de bactéries similaires, mais sans ajout de filtrats de moisissures. Sinon, les deux groupes seraient soumis exactement aux mêmes conditions. Toute différence entre les deux groupes résulterait de la variable, ou de la seule différence entre eux : l’introduction de filtrats de moisissures dans les cultures bactériennes.

Des observations minutieuses et l’enregistrement des données sont essentiels pendant la phase de test de la méthode scientifique. L’absence de mesure, d’observation et d’enregistrement précis peut fausser les résultats du test.

Conclusion
Une dernière étape des méthodes scientifiques consiste à analyser et à interpréter les données recueillies pendant la phase de test. Cela permet au chercheur de formuler une conclusion sur la base des données. Une bonne conclusion tient compte de toutes les données recueillies et réfléchira à l’hypothèse, qu’elle la soutienne ou non.

Nous allons maintenant examiner divers aspects de la méthode scientifique utilisée par différents innovateurs dans le développement de vaccins.

Edward Jenner : L’importance de l’observation
Edward Jenner, né en Angleterre en 1749, est l’un des médecins les plus célèbres de l’histoire de la médecine. Jenner a testé l’hypothèse selon laquelle l’infection par la variole pouvait protéger une personne contre l’infection par la variole. Tous les vaccins développés depuis l’époque de Jenner sont issus de ses travaux.

La variole est une maladie rare chez le bétail, généralement bénigne, qui peut se transmettre d’une vache à un homme par des plaies sur le pis de la vache. La variole, en revanche, est une maladie mortelle pour l’homme. Elle a tué environ 30 % des personnes qu’elle a infectées. Les survivants portaient souvent des cicatrices profondes et piquées sur le visage et sur d’autres parties du corps touchées par la maladie. La variole était l’une des principales causes de cécité.

On dit que Jenner s’intéressait à l’observation d’une laitière. Elle lui a dit : « Je n’aurai jamais la variole, car j’ai eu la variole. Je n’aurai jamais un visage affreux et marqué d’une poche ». Et beaucoup d’autres travailleurs du secteur laitier croyaient communément que l’infection par la variole les protégeait de la variole.

Étant donné que l’effet protecteur de l’infection de la variole était connu de tous, pourquoi l’implication de Jenner était-elle importante ? Jenner a décidé de tester systématiquement l’observation, qui constituerait alors la base d’une application pratique des avantages de l’infection de la variole.

Jenner a gratté un matériau provenant d’une plaie de variole sur la main d’une laitière dans le bras de James Phipps, huit ans, le fils du jardinier de Jenner. Le jeune Phipps s’est senti mal pendant plusieurs jours, mais s’est complètement remis.

Peu de temps après, Jenner a gratté la matière d’une plaie de variole humaine dans le bras de Phipps pour tenter de le rendre malade de la variole. Phipps, cependant, n’a pas contracté la variole. Jenner a ensuite testé son idée sur d’autres humains et a publié un rapport sur ses découvertes.

Nous savons maintenant que le virus qui cause la variole appartient à la famille des virus Orthopox. Les virus Orthopox comprennent également les virus de la variole, ceux qui causent la variole.

L’histoire du SIDA

Histoire epidemie SIDA

Le monde a pris conscience du sida au début des années 1980. Un nombre croissant d’hommes homosexuels à New York et en Californie développaient des types rares de pneumonie et de cancer, et une maladie de dépérissement se répandait en Ouganda. Les médecins ont signalé les symptômes du sida sous différents noms, notamment « déficience immunitaire liée à l’homosexualité » et « minceur », mais en 1985, ils les ont signalés partout dans le monde.

Dès les premiers jours de l’épidémie de sida, l’histoire du VIH a été marquée par la stigmatisation et l’activisme, ainsi que par la science. Les premières personnes atteintes du sida et les responsables de la santé qui conseillaient le public ne savaient pas ce qu’était la maladie ni comment elle se transmettait. Cette incertitude, et la vitesse à laquelle la maladie s’est propagée, ont conduit à une « épidémie de peur » et à la discrimination des personnes séropositives et des groupes perçus, à juste titre ou non, comme étant plus à risque.

Alors que les personnes atteintes du sida étaient expulsées de leur logement, empêchées de fréquenter l’école et continuaient à mourir avec des traitements limités, les militants se sont battus pour obtenir des fonds pour la recherche sur le sida et pour mettre fin à la discrimination.

Nous savons maintenant que le VIH existait bien avant d’être identifié comme la cause du sida en 1984. Les analyses sanguines révèlent des cas de virus dès les années 1940. Bien que les chercheurs ne sachent pas exactement quand et comment le VIH s’est développé, les théories les plus probables postulent que le VIH-1 – la souche la plus courante du virus – a été transmis à l’homme par des chimpanzés entre le début et le milieu du XXe siècle.

En 1985, le premier test sanguin pour le VIH a été approuvé. Cette même année, le premier programme d’échange de seringues a été lancé à Amsterdam.

En 1986, l’AZT, un médicament contre le cancer qui a échoué, a été testé pour la première fois comme traitement contre le VIH. L’essai a connu un tel succès que les chercheurs ont arrêté l’étude, ne voulant pas priver le groupe placebo de son médicament.

L’AZT a été le seul traitement contre le sida pendant une grande partie des années 90. En 1996, les médecins ont commencé à prescrire des combinaisons de médicaments, y compris de nouveaux inhibiteurs de protéase, pour contrôler le VIH. Ces « cocktails » ont constitué une percée thérapeutique, offrant des perspectives beaucoup plus prometteuses aux personnes vivant avec le VIH et le sida. Mais cette percée n’a fait qu’aider ceux qui avaient accès au traitement.

Depuis la mise au point de la thérapie antirétrovirale combinée, les professionnels du VIH/sida ont concentré une grande partie de leurs efforts sur l’élargissement de l’accès aux médicaments de ce traitement. Cette expansion a largement nécessité un financement : plus d’argent pour les programmes nationaux visant à fournir des médicaments à ceux qui ne pourraient pas se le permettre autrement et la création, en 2001, du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.

Alors que les chercheurs continuent à mettre au point de meilleurs traitements et des tests plus efficaces, les professionnels de la santé, les politiciens et les activistes travaillent à l’accès universel aux préservatifs, aux tests et aux traitements qui sauvent des vies.

En 2006, le nombre de décès liés au sida et de nouvelles infections par le VIH a diminué pour la première fois depuis le début de l’épidémie, il y a 25 ans. Selon les estimations les plus récentes, environ 33,3 millions de personnes vivent aujourd’hui avec le VIH.

L’Organisation mondiale de la santé a désigné le 1er décembre comme la Journée mondiale du sida. Près de trois décennies après sa création en 1988, la Journée mondiale du sida continue de signifier la gravité de la pandémie actuelle de VIH/sida, avec environ 32 millions de vies perdues à cause de la maladie depuis que les premiers cas ont été signalés au début des années 1980 (ONUSIDA, 2019). L’histoire du VIH et l’activisme qui a été associé à cette maladie ont changé de nombreuses façons de pratiquer la politique publique et la santé publique aujourd’hui.

Le début des années 1980 aux États-Unis a vu l’émergence d’un syndrome jusqu’alors inconnu qui, dans un premier temps, semblait coûter la vie à des hommes homosexuels, jeunes pour la plupart, auparavant en bonne santé (Smith & Whiteside, 2010). Dans ce climat de confusion autour d’une nouvelle maladie, le nombre croissant de décès, associé à l’homophobie et au virage conservateur de la politique nationale américaine, a provoqué une panique morale quant aux choix de vie « pécheresses » des homosexuels (De Wall, 2006). Cette nouvelle maladie (ou syndrome) a été baptisée « gay related immunodeficiency disease » (GRIDS), ce qui suggère un lien de cause à effet entre le mode de vie homosexuel et la maladie dégénérative (Fee & Krieger, 1993 ; Patton, 2002). Les hommes homosexuels étaient ouvertement victimes de discrimination lorsqu’ils voulaient accéder aux services de santé (Smith & Whiteside, 2010). Cependant, en 1983, lorsque le virus VIH qui a causé cette maladie a été découvert et que le nombre de cas signalés chez les femmes, les enfants et les transfusés a augmenté, il est devenu évident que cette maladie pouvait toucher toute personne ayant été exposée au virus.

La communauté gay a récemment consolidé une certaine influence politique et sociale dans l’immédiat après-guerre, lors des décennies de libération sexuelle des années 1960 et 1970. Face à ce nouveau fléau, divers groupes de défense des droits civiques des homosexuels ont réagi en s’organisant contre la stigmatisation et la discrimination qui avaient resurgi à la suite de l’épidémie de VIH/sida. Reconnaissant la plus grande vulnérabilité des hommes homosexuels à la maladie, les groupes militants ont rejeté la logique de santé publique consistant à mettre en quarantaine et à isoler les personnes infectées (Rosenbrock et al, 2000). Il a été avancé que de telles mesures marginaliseraient davantage les individus et pousseraient l’épidémie dans la clandestinité. Au lieu de cela, les groupes ont commencé à plaider en faveur de meilleurs soins de santé et d’un meilleur accès aux services pour les personnes atteintes. Au milieu des années 1980, il est devenu évident que la propagation du VIH était associée à des actes d’intimité sexuelle de base et agréables et que personne n’était, techniquement, à l’abri de cette maladie encore insoluble. En outre, des groupes d’activistes ont commencé à plaider en faveur d’une approche du VIH fondée sur la justice sociale, qui mettait l’accent sur les déterminants sociaux de la santé et présentait le risque d’infection et la stigmatisation qui en résultait comme une menace pour les libertés civiles des citoyens touchés (Fee & Krieger, 1993 ; Mann & Tarantola,1998).

La force de ces affirmations, associée à la panique d’une épidémie généralisée, a conduit à la conviction qu’une maladie exceptionnelle telle que le sida nécessitait une réponse exceptionnelle, ce qui a donné lieu à ce qui a été décrit comme « l’exceptionnalisme du sida » (Bayer, 1994). À la fin des années 1980, le mouvement de lutte contre le sida avait donné naissance à la coalition ACT UP, qui incarnait l’esprit de la défense de la santé publique et de l’exceptionnalisme du sida. Elle a appelé à des politiques qui garantissent une transposition rapide des recherches en laboratoire sur les médicaments modificateurs de la maladie en médicaments facilement accessibles pour les personnes infectées par le VIH (Patton, 2002).

Dans les années 1990 et 2000, la pandémie de VIH/sida qui ravageait l’Afrique et s’était installée dans d’autres régions du Sud a fait l’objet d’une attention internationale considérable et d’un financement sans précédent, plus que toute autre maladie infectieuse. Les chercheurs ont attribué cette attention à la condition initiale d’exceptionnalité du sida et à la traction politique que cette nouvelle pandémie a pu susciter dans les pays développés. L’exportation massive de technologies, ainsi que le langage et les politiques d’activisme associés à la maladie, ont été exportés en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud. Les politiques nationales de santé de nombreux pays en développement, dont l’Inde, ont mis de côté des ressources pour combattre la pandémie croissante. Les groupes minoritaires tels que les hommes ayant des relations sexuelles avec d’autres hommes, les travailleurs du sexe et les toxicomanes par voie intraveineuse, jusqu’alors invisibles dans l’imaginaire de nombreux États en matière de santé et de bien-être, sont apparus comme des groupes à haut risque qui devaient faire l’objet de recherches et être systématiquement ciblés en vue d’un changement de comportement et d’interventions de traitement.

La réaction mondiale à la pandémie a donné des résultats positifs. Le nombre de nouvelles infections par le VIH a diminué (par rapport à leur pic de 1997) de 40 % en 2018 (ONUSIDA, 2019). Dans le monde entier, plus de personnes sont conscientes de leur séropositivité qu’au cours de la décennie précédente. De nombreux pays ont mis en place des régimes de soins pour les personnes infectées et des stratégies de prévention pour les personnes à risque. L’introduction de nouveaux médicaments qui empêchent efficacement le virus de se répliquer a fait passer l’infection par le VIH de la marche inévitable vers la mort à quelque chose qui peut être géré avec des médicaments réguliers comme l’hypertension ou le diabète. Les décès liés au sida ont diminué de 56 % depuis le pic de 2004 (ONUSIDA, 2019) et aujourd’hui, les personnes infectées par le VIH sont plus susceptibles de mourir de causes similaires à celles qui ne sont pas infectées.

Ainsi, au cours de la présente décennie, bien que l’élan derrière l’exceptionnalisme initial du sida se soit en grande partie dissipé, l’approche de justice sociale pour faire face à la pandémie n’est pas encore redondante. Les hommes qui ont des relations sexuelles avec d’autres hommes, les travailleurs du sexe, les consommateurs de substances par voie intraveineuse et les transsexuels continuent d’être plus exposés au risque de contracter le virus. Les femmes sont les plus touchées par la maladie, surtout en Afrique subsaharienne, où quatre nouvelles infections sur cinq chez les adolescents de 15 à 19 ans concernent des filles, et où les femmes de 15 à 24 ans ont deux fois plus de chances de vivre avec le VIH que les hommes du même groupe d’âge. Plus d’un tiers des femmes dans le monde ont subi des violences physiques et/ou sexuelles. Le risque d’infection augmente avec la violence physique ou sexuelle exercée par un partenaire intime (ONUSIDA, 2019). Si l’efficacité des médicaments s’est améliorée, il existe de grandes disparités régionales et mondiales dans l’accès aux médicaments et aux services de soins de santé pour les personnes infectées.

L’épidémie de VIH a suscité un remarquable mouvement populaire où les patients consommateurs ont exigé de meilleurs soins plutôt que de se soumettre à la discrimination et à l’apathie de l’État. Le mouvement a mobilisé ses forces pour créer une alliance mondiale afin de lutter contre la maladie et a réaffirmé la nécessité de considérer les problèmes de santé publique comme des questions de justice sociale. On peut affirmer sans risque de se tromper que la fin de la pandémie mondiale reste un objectif lointain. Chaque mois de décembre est peut-être un bon moment pour se rappeler l’histoire, évaluer nos progrès et tirer les leçons du succès de la réponse mondiale au VIH. Dans tout cela, il reste important de ne pas perdre les gains réalisés jusqu’à présent en relâchant nos efforts face à une pandémie diminuée mais toujours aussi rageuse.

CoolSculpting vs. liposuccion : Connaître la différence

A propos de :

CoolSculpting et la liposuccion sont tous deux utilisés pour réduire la graisse.
Ces deux procédures permettent d’éliminer définitivement la graisse des zones ciblées.

Sécurité :

CoolSculpting est une procédure non invasive. Les effets secondaires sont généralement mineurs.
Vous pouvez ressentir des ecchymoses à court terme ou une sensibilité de la peau après CoolSculpting. Les effets secondaires disparaissent généralement en quelques semaines.
La liposuccion est une chirurgie invasive pratiquée sous anesthésie. Les effets secondaires peuvent inclure des caillots sanguins, des réactions négatives à l’anesthésie ou d’autres complications graves.
Vous devez éviter la liposuccion si vous avez des problèmes cardiaques ou des troubles de la coagulation sanguine, ou si vous êtes une femme enceinte

La commodité :

CoolSculpting se fait en ambulatoire. Chaque séance dure environ une heure, et vous pouvez avoir besoin de quelques séances réparties sur deux semaines.
La liposuccion peut souvent être pratiquée en ambulatoire. L’opération dure 1 à 2 heures, et le rétablissement peut prendre plusieurs jours. En général, vous n’avez besoin que d’une seule séance.
Vous commencerez à voir les résultats de CoolSculpting après quelques semaines. Les résultats complets de la liposuccion peuvent ne pas être visibles avant quelques mois.
Coût : CoolSculpting coûte généralement entre 2 000 et 4 000 CHF , mais les prix peuvent varier en fonction de la taille de la zone et de votre situation géographique.
En 2018, le coût moyen d’une liposuccion était de 3 500 CHF .
Efficacité : CoolSculpting peut éliminer jusqu’à 25 % des cellules adipeuses d’une partie du corps.
La liposuccion peut éliminer jusqu’à 5 litres de graisse, soit environ 11 livres. En enlever plus que cela n’est généralement pas considéré comme sûr.
Les deux procédures détruisent de façon permanente les cellules adipeuses des zones traitées, mais vous pouvez toujours développer de la graisse dans d’autres zones de votre corps.
Une étude a montré qu’un an après la liposuccion, les participants avaient la même quantité de graisse corporelle qu’avant l’intervention, celle-ci était simplement redistribuée dans différentes zones.

Vue d’ensemble

CoolSculpting et la liposuccion sont deux procédures médicales qui permettent de réduire la graisse. Mais il existe des différences essentielles entre les deux. Continuez à lire pour en savoir plus.
Comparaison entre CoolSculpting et la liposuccion
Procédure CoolSculpting
CoolSculpting est une procédure médicale non invasive, également connue sous le nom de cryolipolyse. Elle permet d’éliminer les cellules graisseuses supplémentaires sous la peau sans chirurgie.
Lors d’une séance de CoolSculpting, un chirurgien plastique ou un autre médecin formé à cette technique utilisera un outil spécial qui permet de fixer et de refroidir un rouleau de graisse à une température de congélation.
Dans les semaines qui suivent le traitement, votre corps élimine naturellement les cellules graisseuses mortes et gelées par le biais de votre foie. Vous devriez commencer à voir des résultats dans les semaines qui suivent votre traitement, et les résultats définitifs au bout de quelques mois.
CoolSculpting est une procédure non chirurgicale, ce qui signifie qu’il n’y a pas de coupe, de couture, d’anesthésie ou de temps de récupération nécessaire.

Procédure de liposuccion

La liposuccion, en revanche, est une procédure chirurgicale invasive qui implique une coupe, des points de suture et une anesthésie. L’équipe chirurgicale peut utiliser une anesthésie locale (comme la lidocaïne), ou vous serez mis sous sédatif sous anesthésie générale.
Un chirurgien plastique fait une petite incision et utilise un outil d’aspiration long et étroit appelé canule pour aspirer la graisse d’une zone spécifique de votre corps.
Combien de temps dure chaque procédure

CoolSculpting

Il n’y a pas de temps de récupération nécessaire pour CoolSculpting. Une séance dure environ une heure. Vous aurez besoin de quelques séances réparties sur plusieurs semaines pour obtenir les meilleurs résultats, bien que vous commencerez à voir les premiers résultats quelques semaines après votre première séance.
La plupart des gens voient les résultats complets de CoolSculpting trois mois après leur dernière procédure.
Liposuccion
La plupart des gens n’ont besoin de faire qu’une seule liposuccion pour voir les résultats. L’opération dure une à deux heures, en fonction de la taille de la zone traitée. Elle est généralement pratiquée en ambulatoire, ce qui signifie que vous devriez pouvoir rentrer chez vous le jour même de l’opération.
Le temps de récupération est généralement de quelques jours. Suivez toujours les recommandations de votre prestataire de soins pour la convalescence, qui peuvent inclure le port d’un pansement spécial ou la limitation des activités.
Vous devrez peut-être attendre 2 à 4 semaines avant de pouvoir reprendre une activité intense en toute sécurité. Il peut s’écouler plusieurs mois avant que les résultats complets ne soient visibles, car le gonflement diminue.

Comparaison des résultats

Les résultats de CoolSculpting et de la liposuccion sont très similaires. Les deux procédures sont utilisées pour éliminer de façon permanente l’excès de graisse de parties spécifiques du corps comme le ventre, les cuisses, les bras et le menton, bien qu’aucune des deux ne soit destinée à la perte de poids.
En fait, les résultats d’une étude de 2012 ont montré qu’un an après avoir subi une liposuccion, les participants avaient la même quantité de graisse corporelle qu’avant le traitement. La graisse était simplement stockée dans d’autres parties du corps.
Les deux procédures sont d’une efficacité comparable lorsqu’il s’agit de retirer de la graisse. Aucune des deux procédures ne peut améliorer l’apparence de la cellulite ou de la peau lâche.

CoolSculpting

Une étude réalisée en 2009 a révélé que CoolSculpting peut geler et éliminer jusqu’à 25 % des cellules adipeuses d’une partie donnée du corps d’une personne. Pour en savoir plus ce site https://geneve.biz/comment-perdre-du-poids-apres-une-liposuccion/ vous aidera beaucoup !

Tout ce que vous devez savoir pour vous faire refaire les seins

L’augmentation mammaire, mieux connue sous le nom de « travail des seins », n’est pas une chose qu’il faut prendre à la légère. Que vous souhaitiez augmenter la taille de votre bonnet, réduire vos seins ou les soulever après une grossesse ou une perte de poids, vous voulez entrer dans le processus les yeux grands ouverts et pleinement informés. J’ai parlé au fondateur pour savoir tout ce qu’il y a à savoir sur l’augmentation mammaire, de la consultation à la guérison. Il est un chirurgien du sein de renommée mondiale qui non seulement pratique les interventions dans sa clinique ultramoderne, mais donne également des conférences sur le thème des seins « parfaits ».
Si vous envisagez de vous faire opérer des seins, continuez à faire défiler les pages pour obtenir un guide simple sur l’augmentation mammaire.

En quoi consiste la consultation ?

Elle comporte plusieurs éléments : Essayer de connaître la personne et de comprendre la motivation qui l’a amenée à venir ici. Je me renseigne sur son passé médical, au cas où il y aurait quelque chose de pertinent qui pourrait avoir une importance pour l’opération. Enfin, j’examine le patient physiquement, car cela joue un rôle important, qu’il s’agisse de grandir, de rapetisser ou de s’adapter. En combinant tous ces facteurs, j’obtiens une image de ce que le patient veut, de ses attentes et de ce qui est réalisable.
La clé est la gestion des attentes. Comme vous pouvez l’imaginer, les gens arrivent avec une vision de ce qui peut ou ne peut pas être fait et j’utilise toujours la phrase « Ce n’est pas ce que vous voulez, mais ce que vous pouvez avoir ». Cela est largement déterminé par votre propre anatomie et c’est vrai que vous envisagiez des implants ou une réduction. Il s’agit de tout adapter à la personne concernée.

Quelles questions devez-vous vous poser et que doit vous dire le spécialiste ?

Les gens doivent être bien informés sur la procédure. Renseignez-vous sur la compétence du praticien. Est-ce quelque chose qu’il fait souvent ? Combien de cas font-ils ? Quels sont leurs taux de complications ? Demandez-leur de vous montrer des exemples de leur travail et de vérifier qu’ils sont membres d’un organisme reconnu (vous pouvez vérifier qui est enregistré sur les sites web). Vous pouvez également demander des recommandations à votre médecin généraliste.

Comment décidez-vous de la taille et de la forme ?

Je parle entre autres d’un objectif esthétique. J’ai passé beaucoup de temps à essayer de définir à quoi devrait ressembler une poitrine naturellement attirante. En gros, il y a quatre caractéristiques clés qui rendent la poitrine attrayante. L’objectif final est d’obtenir ce même aspect attrayant, que l’on soulève, que l’on grossisse ou que l’on rapetisse :
Le rapport magique entre le pôle supérieur et le pôle inférieur (c’est-à-dire la quantité de tissu au-dessus et au-dessous du mamelon). Le rapport devrait être de 45:55 – 45 % au-dessus du mamelon et 55 % en dessous. Vous voulez que les seins soient légèrement plus volumineux en dessous qu’en dessus.
Avec ce rapport, vous obtenez une légère angulation du mamelon vers le haut.
Une inclinaison naturelle du pôle supérieur de la poitrine vers le mamelon.
Une courbe convexe serrée du pôle inférieur, du mamelon au pli du sein.
J’utilise cela comme un modèle esthétique. La taille et le volume dépendent alors de l’anatomie de l’individu. Certains auront plus de capacité que d’autres. Certaines personnes sont minces, d’autres sont plus larges. C’est ce qu’on appelle la planification basée sur les tissus.
Le poids des femmes peut souvent fluctuer, alors quelle taille doit-on prendre pour se faire opérer ?
Je pense que la clé est la stabilisation du poids si vous avez tendance à faire du yo-yo. Les personnes obèses ou anorexiques ne sont pas de bons candidats. Vous devez avoir votre poids idéal ou stabilisé. Certaines personnes disent : « Je suis en surpoids de quelques kilos, mais c’est moi, et en réalité, être plus léger ne va pas arriver », et c’est bien ainsi.

Existe-t-il différents types d’implants ?

Il existe de nombreuses marques d’implants. Je les compare aux baskets (il y a Adidas, Nike, Reebok, New Balance, etc.). ). En général, on distingue deux formes différentes : ronde ou en goutte d’eau. Ils font des choses différentes et offrent un aspect légèrement différent. Les personnes qui veulent un look plus naturel choisiront la forme en goutte d’eau, tandis que celles qui recherchent un look moins naturel choisiront la forme ronde. L’anatomie peut favoriser l’une par rapport à l’autre. Dans certains cas, je peux dire que vous avez besoin d’une larme pour la forme particulière de votre poitrine ou, au contraire, d’une forme ronde.
Les implants PIP ont fait couler beaucoup d’encre il y a quelque temps.

Comment pouvez-vous vous assurer que les implants sont sûrs ?

Les implants ne sont jamais loin de susciter la controverse. Demandez au chirurgien quels sont les implants qu’il utilise, pourquoi il les utilise et pour quelle raison ils ont été choisis.
Si une personne ne vit pas à Londres, comment peut-elle s’y prendre pour trouver un chirurgien de bonne réputation ?
Le site web est un bon point de départ. Demandez à votre médecin traitant ou peut-être connaissez-vous quelqu’un qui a été soigné. Renseignez-vous au préalable autant que possible. Pour en savoir plus ce site https://www.mediaslibres.com/sante/augmentation-mammaire-paris-interview.html vous en dira plus !

L’ÉMISSION DE TÉLÉVISION LA PLUS INFLUENTE CONSACRÉE AUX POMPIERS VOIR L’HISTOIRE DE LA RESTAURATION DE L’AMBULANCE UTILISÉE DANS LE SPECTACLE

URGENCE ! Émission de télévision

Moteur 51 – Kevin Tighe – Randy Mantooth

La série s’est déroulée jusqu’en septembre 1977 et s’est terminée avec 124 épisodes à son actif. La série a été produite avec l’entière

Chers partenaires,

On est maintenant une société commerciale.

En étendant notre empreinte géographique, nous avons construit et approfondi nos relations avec des partenaires du monde entier.

Création d’un candidat vaccin à ARNm contre le COVID-19

Q. Comment le virus se propage-t-il ?

Q. Qui est le plus susceptible de contracter COVID-19 ?

Q. Qu’est-ce que la recherche des contacts ?

Q. Que fait l’application mobile de recherche des contacts Rakning C-19 ?

Vaccin et traitement

A propos de :

Sécurité :

La commodité :

Vue d’ensemble

Procédure de liposuccion

CoolSculpting

Comparaison des résultats

CoolSculpting

En quoi consiste la consultation ?

Quelles questions devez-vous vous poser et que doit vous dire le spécialiste ?

Comment décidez-vous de la taille et de la forme ?

Existe-t-il différents types d’implants ?

Comment pouvez-vous vous assurer que les implants sont sûrs ?

L’ÉMISSION DE TÉLÉVISION LA PLUS INFLUENTE CONSACRÉE AUX POMPIERS
VOIR L’HISTOIRE DE LA RESTAURATION DE L’AMBULANCE UTILISÉE DANS LE SPECTACLE